⚠️Advertencia Infantil Hombre asesina a su hijo después de que su esposa lo abandonará

bannergoresex

Intentas desglosar mi respuesta para justificar la tuya mientras afirmas que no estás defendiendo nada, sino 'aclarando'. Todo ese esfuerzo por señalar supuestos errores y faltas de análisis parece más una reacción defensiva que una simple aclaración. Si realmente mi capacidad analítica fuera tan ínfima como dices, no necesitarías invertir tantos párrafos para demostrarlo. Además, criticas mi 'necesidad de debatir', pero tú mismo, que afirmas no tener nada mejor que hacer, sigues en esta conversación con un tono innecesariamente elaborado para algo que llamas 'curioso'. Si no te importa el tema, ¿por qué gastas tanto tiempo y palabras en responder? Y sobre tus intentos de atribuirme errores o 'ganas de resaltar', parece más bien que proyectas tus propias inseguridades. Al final, este intercambio no es más que una discusión entre dos personas en un foro sin importancia. Así que, si de verdad quieres que esto quede en nada, podrías empezar por actuar en consecuencia y no responder con un ensayo cada vez que te sientes aludido.
Gran parte de tu respuesta fueron intentos bastante burdos de inferir en mi psicología corazón, con argumentos tan rebuscados como el "proyectar mis propias inseguridades" o una "reacción defensiva", cosa que me parece sinceramente sin sentido, a la par de que pareciera que tú mismo estás defendiéndote, atribuyéndome estas características que probablemente se estén manifestando en ti, no solo en esta respuesta sino que en toda la discusión, tomando en cuenta la postura empecinada que tomas en todo lo que escribes. Aunque bueno, preferiría no afirmar nada sobre ello. Aparte del hecho de que nunca manifesté de ningún modo una falta de interés hacia el tema, argumento que respaldas con mis comentarios sobre la falta de relevancia de este, cosa que no necesita una especial falta de ímpetu hacia este mismo para poder ver que esto es un hecho, por esto mismo tampoco voy a recriminar el hecho de que contrarrestas mis palabras con conjeturas sobre la psique. Y no te preocupes corazón, hagas lo que hagas esto de todos modos va a terminar en absolutamente nada, tú mismo lo dijiste, es una discusión de dos personas en un foro sin importancia; ambos sabemos que perdemos el tiempo, pero seguimos aquí :whistle:
 
Gran parte de tu respuesta fueron intentos bastante burdos de inferir en mi psicología corazón, con argumentos tan rebuscados como el "proyectar mis propias inseguridades" o una "reacción defensiva", cosa que me parece sinceramente sin sentido, a la par de que pareciera que tú mismo estás defendiéndote, atribuyéndome estas características que probablemente se estén manifestando en ti, no solo en esta respuesta sino que en toda la discusión, tomando en cuenta la postura empecinada que tomas en todo lo que escribes. Aunque bueno, preferiría no afirmar nada sobre ello. Aparte del hecho de que nunca manifesté de ningún modo una falta de interés hacia el tema, argumento que respaldas con mis comentarios sobre la falta de relevancia de este, cosa que no necesita una especial falta de ímpetu hacia este mismo para poder ver que esto es un hecho, por esto mismo tampoco voy a recriminar el hecho de que contrarrestas mis palabras con conjeturas sobre la psique. Y no te preocupes corazón, hagas lo que hagas esto de todos modos va a terminar en absolutamente nada, tú mismo lo dijiste, es una discusión de dos personas en un foro sin importancia; ambos sabemos que perdemos el tiempo, pero seguimos aquí :whistle:
COmo señalas que mis palabras intentan inferir en tu psicología cuando haces exactamente lo mismo en cada uno de tus párrafos. Parece que señalar 'atribuciones' en otros es tu forma preferida de debatir mientras las replicas en tu propio discurso. Dices que no manifestaste falta de interés en el tema, pero constantemente recalcas que esto carece de relevancia, como si repetirlo mágicamente le quitara importancia al tiempo que inviertes respondiendo.

Por otro lado, me resulta entretenido que critiques 'atribuciones' psicológicas mientras introduces frases como 'probablemente se estén manifestando en ti', en un intento apenas disimulado de hacer lo mismo que intentas invalidar. Es un ejercicio de contradicción constante, pero lo más fascinante es cómo lo adornas para parecer neutral cuando el fondo es igual de vacío.

Al final, la verdad más evidente es la que reconoces: esto no lleva a nada. La diferencia es que, mientras tú adornas con rodeos y autojustificaciones, yo al menos admito el sinsentido sin intentar disfrazarlo como algo más.
 
Me pregunto si Room Seiseisukim aprobaría este vídeo. Aunque probablemente no. Es un niño llorón que necesita que lo cuiden.
 
Cómo chilla el niño maricon de mierda JAJAJAJ resultó ser marica la cagada, lastima no muestra como entra el cuchillo
Otra vez tú, entiende, no eres edgy, no eres especial, cualquiera comenta algo "frío", pero solo te ves como una payasa, deja de intentar impresionar y solo sigue hiendo al colegio, que ya mucha información tenemos de ti
 
Cómo chilla el niño maricon de mierda JAJAJAJ resultó ser marica la cagada, lastima no muestra como entra el cuchillo
Otra vez tú, entiende, no eres edgy, no eres especial, cualquiera comenta algo "frío", pero solo te ves como una payasa, deja de intentar impresionar y solo sigue hiendo al colegio, que ya mucha información tenemos de ti
 
COmo señalas que mis palabras intentan inferir en tu psicología cuando haces exactamente lo mismo en cada uno de tus párrafos. Parece que señalar 'atribuciones' en otros es tu forma preferida de debatir mientras las replicas en tu propio discurso. Dices que no manifestaste falta de interés en el tema, pero constantemente recalcas que esto carece de relevancia, como si repetirlo mágicamente le quitara importancia al tiempo que inviertes respondiendo.

Por otro lado, me resulta entretenido que critiques 'atribuciones' psicológicas mientras introduces frases como 'probablemente se estén manifestando en ti', en un intento apenas disimulado de hacer lo mismo que intentas invalidar. Es un ejercicio de contradicción constante, pero lo más fascinante es cómo lo adornas para parecer neutral cuando el fondo es igual de vacío.

Al final, la verdad más evidente es la que reconoces: esto no lleva a nada. La diferencia es que, mientras tú adornas con rodeos y autojustificaciones, yo al menos admito el sinsentido sin intentar disfrazarlo como algo más.
Las inferencias en mi psicología de tu parte, fueron bastante infundadas e inesperadas corazón, cosa que, al parecer, fueron intentos de defenderte que me atribuyes a mí, por el mero y evidente hecho de que evadiste muchas citas concretas de mi respuesta para atribuirme estas características, cosa que has estado haciendo en toda la discusión y está más que dicho y claro, sobre todo en mi respuesta anterior; asi que sí, afirmar una posible auto defensa de tu parte es mucho más coherente que todo tu discurso, y aún así no preferiría afirmar nada por simple sentido común, cora. Y claro que el tema carece de relevancia, cosa que explique múltiples veces en varias de mis biblias, asi que ya no tienes la necesidad de recalcarlo, porque lo sé y lo sabes (Lo que demuestra lo dicho hace unas respuestas atrás, tu poca capacidad analítica para discutir). Ahora, el tema de las contradicciones sobra demasiado corazón, y que lo digas tú, el mismo que responde con tres párrafos después de recriminarme lo mismo, o que sigue con esta discusión, la cual, tu mismo me haz recalcado múltiples veces preguntándote el por qué sigo acá, es demasiado tontín de tu parte (Cosa que, muestra nuevamente tu ímpetu por las discusiones). Asi que sip, tú y yo hemos reconocido la verdad desde hace mucho corazón, solo que simplemente sacas cada vez más chistes en tus ahora biblias, admitiendo un "sinsentido" con elementos que no tienen razón de ser. Bueno, esto ya se está poniendo aburrido y redundante. Deberías cuidarte de tus palabras, veo que mueren de ganas por estrangularte corazón :whistle:
 
Las inferencias en mi psicología de tu parte, fueron bastante infundadas e inesperadas corazón, cosa que, al parecer, fueron intentos de defenderte que me atribuyes a mí, por el mero y evidente hecho de que evadiste muchas citas concretas de mi respuesta para atribuirme estas características, cosa que has estado haciendo en toda la discusión y está más que dicho y claro, sobre todo en mi respuesta anterior; asi que sí, afirmar una posible auto defensa de tu parte es mucho más coherente que todo tu discurso, y aún así no preferiría afirmar nada por simple sentido común, cora. Y claro que el tema carece de relevancia, cosa que explique múltiples veces en varias de mis biblias, asi que ya no tienes la necesidad de recalcarlo, porque lo sé y lo sabes (Lo que demuestra lo dicho hace unas respuestas atrás, tu poca capacidad analítica para discutir). Ahora, el tema de las contradicciones sobra demasiado corazón, y que lo digas tú, el mismo que responde con tres párrafos después de recriminarme lo mismo, o que sigue con esta discusión, la cual, tu mismo me haz recalcado múltiples veces preguntándote el por qué sigo acá, es demasiado tontín de tu parte (Cosa que, muestra nuevamente tu ímpetu por las discusiones). Asi que sip, tú y yo hemos reconocido la verdad desde hace mucho corazón, solo que simplemente sacas cada vez más chistes en tus ahora biblias, admitiendo un "sinsentido" con elementos que no tienen razón de ser. Bueno, esto ya se está poniendo aburrido y redundante. Deberías cuidarte de tus palabras, veo que mueren de ganas por estrangularte corazón :whistle:
Tus intentos por proyectar un aire de superioridad caen en lo mismo que criticas: redundancia, rodeos y contradicciones. Te escudas en señalar mis ‘intentos de defensa’ mientras dedicas otro ensayo entero a justificar tus palabras y reafirmarte, lo cual grita más inseguridad de la que intentas atribuirme. Es fascinante que critiques mi análisis y lo llames pobre, pero te tomes tanto tiempo en responder algo que, según tú, carece de relevancia.

Lo más irónico es cómo hablas de mi 'ímpetu por las discusiones' mientras sigues involucrándote, aún después de haber aceptado lo sin sentido de esto. Parece que en lugar de cortar el ciclo, prefieres mantenerlo con argumentos llenos de condescendencia disfrazada de lógica.

Y sí, esto es redundante y aburrido, pero no porque yo lo haga así, sino porque insististe en mantener una conversación que, por tus propias palabras, carece de importancia. Si de verdad te aburre, puedes cerrar la puerta y ahorrar tus 'biblias' llenas de intentos por parecer neutral cuando claramente estás igual de enganchado en este sinsentido. 🤷
 
Cartoon Reaction GIF